Recept.

Csirkével töltött kagylótészta curry mártással

Hozzávalók 4 személyre:

 20 dkg csirkemell filé

3 fél kaliforniai paprika (háromszínű)

1 csokor petrezselyem

25 dkg óriás kagylótészta

fél szál póréhagyma

2 evőkanál olívaolaj

1 dl fehérbor

2 evőkanál curry

2 dl tejszín

3 evőkanál joghurt

Elkészítés:

1. Bő vizet forralunk. A csirkemellet ledaráljuk. A paprikákat megmossuk, húsukat kockára vágjuk. A petrezselymet leöblítjük, felaprítjuk. A darált húst összekeverjük a paprikával, a petrezselyemmel, sóval, borssal ízesítjük, és habzsákból vagy levágott sarkú nejlonzacskóból a száraz tésztába töltjük. A forró vízben megfőzzük a töltött tésztákat. Leszűrjük, lecsepegtetjük.

 2. Közben elkészítjük a mártást. A póréhagymát meghámozzuk, apróra vágjuk. Felforrósítjuk az olívaolajat, a hagymát megpirítjuk rajta, hozzáöntjük a fehérbort, és beforraljuk. Belekeverjük a curryport, felöntjük a tejszínnel, és 2-3 percig főzzük.

 3. A mártást leturmixoljuk, beletesszük a töltött kagylókat, és lassú tűzön megforgatjuk benne. A kagylókat tányérra szedjük, és ráöntjük a mártást. Joghurttal és korianderrel dekorálhatjuk.

Fura napok egyvelege...

Elég sok blogot elolvastam az elmúlt napokban, ezzel párhuzamosan az enyémet pedig hanyagoltam.

Remélem hétvégén lesz egy kis időm rendezni a gondolataimat, meg tervezem a blogom átalakítását, amit nagyon időszerűnek érzek, de megint csak az a fránya időhiány. Bár ahogy a mondás is tartja, arra van időd, amire szánsz belőle.

Elgondolkodtató.

Na akkor alkotmányozzunk...

"A demokrácia nem csak megadja a jogot a többségnek a kormányzásra, de megadja a többségnek a feladatot is, hogy tisztelje és védje a kisebbség jogait."

Cohn-Bendit

Érdekes dolgokat lehet olvasni az új alkotmányunkról és annak tartalmáról.

Nem is csodálkozom mostmár hogy annyi elkeseredett emberrel hozz össze a sors. Mindenki panaszkodik, maga alatt van és depis. Csodálkozom rajta hogy vannak még emberek akik családot mernek alapítani és gyereket bevállalni a semmire. Nem is tudom már hová halad ez a világ, régebben pedig azt képzeltem hogy mi melegek vagyunk az az erő ami igazán tudja mozgatni ezt a világot, mi bennünk megvan az erő a változtatáshoz. Bennük annyi minden kavarog, annyi erő és elfojtás ami elég ahhoz hogy változtassunk. Ahogy telnek múlnak a napok évek hónapok rá kellett jönnöm ez nem így van, kiindulva magamból és látva a környezetemben élő embereket. Gyengék és erőtlenek lettünk, mind egyén semmisek vagyunk, ahogy az alkotmányunk is kimondja az egyén nem számit csak a közös érdek és a nemzet. Innestől kezdve én mint egyén, külön álló személy, individuum nem is vagyok fontos, csak plusz egy fő a nemzet testében, mint egy sejt. A helyzetem(tünk) annyiból lett nehezebb, hogy mi már nem is érdemeljük meg a boldogságot, másod, hanem harmadrangú polgárok leszünk, lettünk. Nyíltan megy a buzizás (lásd: Frizbi műsor, 2011.04.17 hajdú szánalmas péter, ganxta és Éder Krisztián).

Legfőbb érték a család lett. Igen ez a mai magyar társadalom legsarkalatosabb pontja, de kérdem én ha végég néztek a ti családotokon vagy a környezetedben élők családján, tényleg ennyi szép és nagy szentségben örvendő dolog a család? Mindenki családja maga a tökéj, a boldogság fellegvára. Nem egy ellenpéldát tudnék hozni csak az én szűk ismeretségi körömből. Jójó ezzel nem azt mondom, hogy minden család ilyen, nem is akarok ilyen álltalánosítgatásokba bocsátkozni, de mikor egy fiú azt mondja nekem, hogy gyűlöli az anyát, az apját fasszopó buzinak nevezi, vagy el sem megy az apja temetésére, -aki öngyilkos lett egy átmulatott éjszaka után, és felakasztja magát a zuhanyzójukban-, mert azt mondta, hogy megérdemelte az a tróger fasz és nevet az egészen. Nem is tudom elképzelni, hogy mikor jelentette a család a házasság azt ami a definíciójában szerepel, vagy amit a szavak mögé gondolnak az emberek. Még az alkotmány sem magyarázza meg igazán.

Rögtönzött felmérésem alapján, ami kérdez, felelek alapon történt, sok embernél a család azt jelenti azok az emberek, akikre lehet számítani ha baj van, akik veled nevetnek, és akik veled sírnak ha baj van, talán 1 valaki említett olyat hogy vérszerinti kapcsolat van köztük, érdekes.

A házasságról meg aztán tényleg elég érdekesek dolgokat mondtak:

-Azért kell házasodni, mert a bibliában is benne van, és isten is ezt akarja.

-Azért kell megházasodni, mert csak így lehet boldog a gyermek, aki majd születik.

-Azért kell megházasodni, mert szerelmes vagy a másikba. Ezen jót mosolyogtam.

-Érdemes szerintem mert ha van aki mellettünk van ébred fekszik akivel megbeszélhetjük a gondunkat vagy az örömünket az boldogsággal tölt el! Mintha ez házasságon kívül nem lenne lehetséges.

No mind1.

De szép is lesz, majd ha együtt élek egy fiúval, ránk törik az ajtót és az alkotmánnyal vernek minket véresre, közben azt kiabálva hogy: férfi és nőőőő, nem értitek ti genetikai hulladékok….

Ja még valami, tegnap néztem a tv-t és már rég sírtam el magam egy híradóban bemutatott riport miatt, de ami tegnap volt… én csak hüledeztem, kilakoltatás forever. Szegény öreg bácsit úgy az utcára csapták mintha valami köztörvényes bűnöző lett volna… :’(

Legszebb az egészben, ha nincs bejelentett lakcímed, nem is tudod felvenni a nyugdíjadat, vagyis így szól a jelenleg hatályos jogszabály. Itt is van, a mi településünkön egy férfi, akit ki akarnak lakoltatni, meghalt a felesége, a gyereke 3 éve szintén meghalt, egy viharban villám csapott egy fába az meg ráesett a kocsira és agyon nyomta. A bácsi 1 éve agyvérzést kapott, fél oldala le van bénulva, magát sem tudja ellátni, nem hogy dolgozni, pénzt keresni eljárjon. Havi 28500 ft – ot kap. Szerintetek az mire elég?
http://www.rtlklub.hu/video/125833  

Hétvége.

Hétvégén voltam esküvőn, hetyó esküvő volt, mi más lehetett volna, de olyan érzéseket váltott ki belőlem amire nem is számítottam, tökre meghatódtam. Nem is maga a szertartás meg a körítés volt a szép, hanem amit a pap és az anyakönyvvezető mondott az ifjú párnak. Bár az atya nagyon kihangsúlyozta hogy „férfi és nő szent kapcsolata a házasság, 1 férfi és 1 nő kell hozzá, minden ami ettől eltér az isten szemében utálatosság”. Nofene, biztos érezte, hogy van egy nem csapatjátékos a násznépben.

A gyakorikérdéseken írt nekem egy srác miután írtam választ egy meleg kérdésre, annyira ismerősek voltak a dolgok amiket leírt hogy csak lestem. Bár az ő helyzete annyiból nehezebb hogy nem igazán fogadja el magát, vagyis nem ismeri be hogy meleg, pedig alig várja hogy a legjobb barátjával akivel van hogy együtt is alszik legyen valami. Vele levelezgetek már jó pár napja.

Magánközügy.blog.

Semjén Zsolt mindjárt ORTT-hez szalad, ha róla neki nem tetszőt mondanak, mi van amikor ő mondja ugyanezt?

Para-Kovácsról ugyan egyértelműen viccelt. Konkrétan azt mondta, hogy a kereszténység „délelőtt” tudja tönkretenni a gyerekek fejlődését, amiről egy európai értelemben vett kereszténydemokrata akkor is leveszi, hogy vicc, ha hülyeségnek tartja. Semjén Zsolt szerint viszont ez provokáció. Nyilván nem szép dolog valamiről azt mondani, hogy valami tönkreteszi a gyerek fejlődését.

Ugyanakkor ezt a vádat Semjén rendszeresen elmondja. Szerinte a homoszexualitás veszélyezteti a gyermekeket. Semjén persze soha nem vette a fáradtságot, hogy ezt bármiféle adatokkal alátámassza. Így a melegszervezetek nyugodtan mehetnének az ORTT-hez, hogy Semjén Zsoltot kitiltsák azokból a médiumokból, amelyekből még nem bojkottálta ki magát. Szerencsére ők egy vélemény miatt nem csinálnak politikai célzatú felháborodást.

Nemzetközi kutatások egyébként még azt sem igazolták, hogy a meleg szülők által nevelt gyerek nagyobb arányban lenne meleg. A „minta” hatása pedig valóban megkérdőjelezhető, hiszen a legtöbb meleg teljesen heteroszexuális családból származik, mégsem lesz hetero. Vagy, ahogy Harvey Milk egy 70-es évekbeli vitán, minden rosszindulat nélkül, megjegyezte: elég sok lányt apácák tanítanak, mégis nagyon kevesen akarnak apácák lenni. Sok magyar árvaháznál pedig még egy „meleg család” is egyértelműen jobb lenne. Franciaország sem dőlt össze, hogy már 100 ezernél több meleg család nevel gyermekeket.

A homoszexuális nevelés elleni másik érv, Semjén Zsolt kiindulópontja, hogy a homoszexualitás bűn.

Szerény véleményem szerint a Bibliából inkább Jézus szeretet és megbocsátás tanainak fontosabb az erkölcsi üzenete, mint az Ószövetség egyes kijelentéseinek. (Én például kevés embert ismerek, aki még későbbi házastársával sem paráználkodott „házasságon kívül”). Azonban én szívesen veszem szó szerint a Bibliát, amennyiben Semjén Zsolt válaszol egy amerikai levélből vett kérdéseimre.   (Letter to dr. Laura, fordításokat nekik és nekik is köszönöm).

Kedves Semjén Zsolt!

Ön szerint a homoszexuális életvitel bűn, mert így van leírva Mózes III. könyvében (Lev. 18:22-re).

Mindazonáltal néhány ószövetségi törvény értelmezésében és végrehajtásában szükségünk lenne az Ön bölcs tanácsaira.

1. Ha az áldozóoltárnál bikát áldozunk, tudjuk, hogy az Úrnak kedves illatú az. (Lev. 1:9, illetve Lev 1:3,17) A problémát a szomszédjaink jelentik, akiknek ez az illat egyáltalán nem kedves. Leölhetjük-e őket?

2. Szeretnénk a lányainkat eladni rabszolgának, amint ezt Exodus 21:7 megengedi. Ön szerint mi lenne a méltányos ár értük manapság?

3. Tudjuk, hogy nem szabad olyan nővel kapcsolatot teremteni, aki a havibaj tisztátalan állapotában van. (Lev. 15:19-24). A probléma csak az, hogy miből lehet ezt tudni? Megpróbáltuk megkérdezni, de a legtöbb nő nagyon dühösen reagált a kérdésre.

4. Lev. 25:44 kijelenti, hogy szomszédos nemzetségek fiai és lányai közül vehetünk magamnak rabszolgákat. Az egyik barátunk szerint ez a törvény a szlovákokra érvényes, de a románokra nem. Meg tudnák magyarázni, hogy miért ne lehetnének román rabszolgáink?

5. Az egyik szomszédunk mindig szombaton dolgozik. Az Exodus 35:2 világosan kimondja, hogy az ilyet meg kell ölni. Erkölcsileg kötelezhetőek vagyunk rá, hogy saját kezűleg öljük meg? 

6. Vannak, akik szerint az úszószárny és pikkely nélküli vízi állatok (pl. kagylók vagy homár) fogyasztásának bűne (Lev. 11:10), nem olyan utálatos, mint a homoszexualitás bűne. Ezzel nem értünk egyet. Állást foglalna ebben a kérdésben?

7. A Lev. 21:20 szerint ha szembetegségünk van, az Úr oltárát nem közelíthetjük meg. Be kell vallanunk, hogy időnként olvasószemüveget használunk. Teljesen élesnek kell lennie a látásunknak, vagy itt van azért egy kis játéktér?

8. A legtöbb barátunk vágatja a haját, illetve borotválja a szakállát, beleértve a pajeszát is, holott ez Lev. 19:27 szerint egyértelműen tilos. Milyen halálnemet javasol nekik?

9. A Lev. 11:8-bol tudjuk, hogy ha döglött disznó bőrét illetjük, tisztátalanok leszünk. A kérdésünk, hogy szabad-e a kapusoknak ilyen kesztyűben védeni?

10. Egy ismerősünknek van egy kis háztájija. Megsérti a Lev. 19:19-et, mert földjébe kétféle magot vet. Ezenkívül a felesége olyan ruhát hord, ami kétféle anyagból (pamut/poliészter) készült. Most tényleg össze kell hívnunk az egész gyülekezetet (Lev. 24:16), hogy megkövezzük őket, vagy pedig elég, ha egy meghitt családi körben lefolytatott ceremónia keretében megégetjük őket, amint ez azok esetében megengedett, akik az anyósukkal hálnak (Lev. 20:14)?

Tudjuk, hogy az ószövetség törvényeknek nagy ismerőjeként biztosan utat tud mutatni ezekben a kérdésekben. Tisztelettel várjuk válaszát.

Semjen Zsolt válaszát természetesen teljes terjedelmében közöljük.

Forrás: http://magankozugy.blog.hu/2010/01/21/tiz_kerdes_semjen_zsolthoz 

Üldöz a szerelmével.

Itt ahol lakom van egy, hmm mondjuk rá hogy hölgyemény. Aki ha meglát, mindig megkérdezi, van e barátnőm. Eleinte vicces és humoros volt, de már annyira nyomakszik, ami már számomra kínos. mert eddig megkérdezte az állandó kis kérdését, de már az utcán is utánam kiabálja: Van barátnőd? egy ideig nem vettem róla tudomást, csak nagyot mosolyogva csináltam tovább a dolgomat.  De már nagyon ráuntam. Ma is feltette kérdését, mire mérgesen ránéztem és szemébe mondtam, hogy nincs. Ne legyek én a barátnőd, nem jó az ha az ember egyedül van, én majd szeretgetlek téged, és legalább én sem leszek egyedül. Még kamuból sem járnék vele, nem hogy hozzáérni, annyira rusnya teremése a földnek, vagyis számomra az, hogy valami leírhatatlan. Ápolatlan rossz fogazat, kócos koszos hajzat, van egy kislánya is akivel szinte nem is törődik. Lepasszolja a nagyszülőknek azok majd nevelik. Egyre türelmetlenebb vagyok vele, de érthető a részemről a dolog, egy ideig poén, de ez már a kínos és sértő határ surlója nálam.

Teszetosza melegek.

Szörnyű ami ebben az országban megy, kezdve az alkotmányozzásal, munkalehetőségekkel stb. de hogy másodrangú polgár legyek és a médiából keljen megtudni hogy nem vagyok hasznos a társadalom számára mert nem dugom a farkam bele egy nőbe és nem csinálok haszontalan semmirekellő embereket. Ja amúgy se tudnék mert a férfi-férfi nő-nő kapcsolat terméketlen kapcsolat és haszontalan a társadalom számára, mert így is elfogy a magyar a földről, ki fog halni a magyar nép, és 100 év múlva a régészek találják meg a házainkat, csak egy emlékmű fog állni a magyarok emlékére, melyen a kipusztulásunk okához a melegek elszaporodása lesz feltüntetve.

Felháborító mennyire impotensek a meleg szervezetek, sehol egyetlen pártban sincs olyan ember aki felszólalna értünk, akik meg nyilatkoznak a nevünkben azok meg transzik vagy olyan emberek akik már szépen lejáratták a meleg társadalmat. Annyira nagy késztetést érzek arra hogy alapítsak egy ilyen szervezetet, alapítványt, egyesületet, mert rengeteget segített volna nekem egy ilyen szervezet, vagy ha lettek volna előadások a suliban, ehelyet csak a buzizás volt, a megalázás, a negatív beszéd rólunk. Szinte már szitok szó ként használjuk mindenkire a buzi szót. Szegény gyerek cseperedik, meghalja ezt a szót, aztán hozzákapcsol egy elég negatív képet a kis fejében, még jó hogy homofób és kirekesztő lesz velünk szemben.

De ha a fene fenét eszik is, még ha az életem is múlik rajta akkor sem fogom egyetlen egy nővel sem csinálni semmit, még csak szájra puszit sem, pffúj. Nem leszek hetyó soha, nem érdekelnek a családi erkölcsi prédikációk, milyen fontos a család meg milyen nagy szentség. Álljunk már meg egy percre, mindenki nézzen szét a környezetében lévő családok életében, példát sem kell írnom, mindeki tudja miről beszélek. A házasság is szentség, férfi és nő kapcsolata, ja kapcsolata, de nem úgy mint napjainkban, ma ez szerelmen alapul, régen meg vagyoni szövetség volt. Rengeteg emberről tudom itt a kis településünkön, csak azért vette el az a nőt aki jelenleg is a felesége mert anno nem volt szabad hogy a földek kikerüljenek abból az adott családból. Régen kevés házasság köttetett szerelem miatt. Szóval álszent baromság :@ Nem is értem nem a mi táborunkban lévő, toleránsnak mondott emberek miért nem hallatják a hangukat. nem is mérgelem magam tovább.